摘要 摘 要: 本文以京津冀三地各年统计年鉴数据为依据，主要分析京津冀地区人口密度、按产业和按行业分的生产总值和从业人口状况.通过分析得知，京津冀三地的经济发展和从业人口分布
摘 要: 本文以京津冀三地各年统计年鉴数据为依据，主要分析京津冀地区人口密度、按产业和按行业分的生产总值和从业人口状况.通过分析得知，京津冀三地的经济发展和从业人口分布不均衡，京津地区经济发展较快，而河北地区经济状况比较落后，在产业分布上有较大差距，由第一、二产业向第三产业转型较慢，效果不突出.
关键词: 地区生产总值; 从业人口; 产业分布
京津冀地区位于中国东部沿海的北部地区，横跨北京市、天津市和河北省，是中国北方经济规模最大、最具活力的地区.《京津冀协同发展规划纲要》指出，推动京津冀协同发展是一个重大国家战略，核心是有序疏解北京非首都功能，要在京津冀交通一体化、生态环境保护、产业升级转移等重点领域率先取得突破.京津冀地区作为北方地区的经济、贸易、金融和科技中心，土地面积 21. 8 万平方公里( 占全国土地面积的 2. 26%) ，截止至 2016 年年底，京津冀常住人口 11205 万人( 占全国总人口的 8. 10%) .京津冀三地地缘相接、文化一脉，历史渊源深厚，在中国的战略发展中起到了至关重要的作用，但由于发展阶段、资源禀赋、角色定位各有不同，三地的经济发展水平和产业状态也不同，地区间存在差异性.分析京津冀三地产业差异性，可以有效促进地区间产业互补、产业转移，有利于推进京津冀协同发展工作，优化产业布局.
1 京津冀地区基本状况
北京，是全国的政治、文化中心，同时也是国际交往和科技创新中心，是中国共产党中央委员会、中华人民共和国中央人民政府和全国人民代表大会的办公所在地，土地面积 1. 641 万平方公里，年末常住人口 2173 万人( 2016 年末统计) .
天津，是环渤海地区经济中心、首批沿海开放城市，全国先进制造研发基地、北方国际航运核心区、金融创新运营示范区、改革开放先行区.土地面积 1. 1946 万平方公里，年末常住人口 1562 万人( 2016 年年底) .
河北，简称“冀”，因位于黄河以北而得名，地处华北平原，是全国现代商贸物流重要基地、产业转型升级试验区、新型城镇化与城乡统筹示范区、京津冀生态环境支撑区，土地面积 18. 88 万平方公里，年末常住人口 7470 万人( 2016 年末统计) .
京津冀三地的土地面积、人口规模都存在较大的差异，无法进行直接比较，所以本部分引用人口密度( 地区人口密度=地区常住总人口/地区土地面积) 来分析京津冀三地人口密集情况和京津冀人口分布是否均衡.
通过近十年京津冀三地人口密度变化折线图( 图 1) 可以发现:
( 1) 京津冀三地的人口密集程度不一致，分布不均衡。北京、天津人口密度很高，2016 年均在 1300 人/平方公里以上，而河北的人口密度相比较低，近十年内增长平缓，均在 400 人/平方公里以下;
( 2) 天津的人口密度增长较快，十年的增长率达到 40%以上，与北京人口密度的差距逐渐缩小，在 2016 年已与北京十分接近.
2 京津冀地区生产总值状况分析
地区生产总值常被认为是衡量地区经济状况的指标，本部分首先分析京津冀三地的地区生产总值状况，以分析京津冀三地的经济状况.
京津冀三地的地区生产总值在 2007 ～ 2016 年增长明显，2016 年的地区生产总值绝对数是 2007 年的 2 ～ 3 倍( 如表 1) ，从地区生产总值的角度来看，京津冀三地的经济增长趋势良好.
京津冀被统称为北方的经济圈，三地角色定位不同，经济状况也不同.表 1 中京津冀各地生产总值占京津冀总体生产总值比例数据显示: 天津的地区生产总值占比在十年内增长接近 6 个百分点，河北地区生产总值占比下降 6 个百分点，而北京的地区生产总值占比在 2007 ～ 2011 年的五年中下降 2 个百分点，在 2011 ～ 2016 年五年中增长 2 个百分点，总体在十年内上涨 0. 7 个百分点.
2. 1 按三次产业分的生产总值状况分析
三次产业指第一产业、第二产业、第三产业.第一产业，指以利用自然力为主，生产不必经过深度加工就可消费的产品或工业原料的部分，一般包括农业、林业、渔业、畜牧业和采集业; 第二产业是指采矿业，制造业，电力、燃气及水的生产和供应业，建筑业; 第三产业，指不生产物质产品的行业，即服务业，是指除第一、二产业以外的其他行业.通过对三次产业生产总值的分析可以了解京津冀三地产业状况.
截止至 2016 年年底，京津冀三地三次产业生产总值占各地地区生产总值比例如图 2 所示.由图 2可以看出:
( 1) 北京第三产业生产总值占比比较突出，占比达到 80%以上，天津的第三产业生产总值占比也在天津三次产业中为优势产业，占比达 56%，河北的第三产业相对比较薄弱，第三产业生产总值占比仅 41. 54%，在河北三次产业生产总值占比中位居第二;
( 2) 京津冀三地中第二产业占比较为突出的是河北，河北第二产业生产总值占比在 47%以上，其次是天津的第二产业生产总值占比 42. 33%，最低为北京，其第二产业占比不到 20%;
( 3) 通过图 2 可以看出，京津冀三地的第一产业生产总值占比都比较低，河北 10. 89%，天津 1. 23%，北京仅为 0. 51%.以下，本节将分析京津冀三地各产业生产总值占比近十年的变化情况.
通过表 2 可以得到以下结论:
( 1) 北京地区第一产业生产总值绝对数在 2007 ～ 2011 年有所增长，近五年呈降低状态，第一产业生产总值占比在近十年内持续降低;
( 2) 天津、河北第一产业生产总值绝对数在近十年呈增长，但第一产业生产总值占比呈下降趋势;
( 3) 京津冀三地的第二、第三产业生产总值绝对数都呈增长状态，但第二产业生产总值占比呈现出降低趋势，而第三产业生产总值占比呈不断增长状态.综上所述，京津冀三地的产业状态明显呈现出明显向第三产业靠拢的趋势，第一、第二产业经济贡献在京津冀经济增长变化中逐渐降低.
2. 2 按行业分地区生产总值状况分析本文的行业划分依据国民经济行业分类( GB /T 4754 ～ 2011) ，共计 19 个行业，具体行业与行业代码如表 3 所示.后文中关于按行业分析的图示均以行业代码代表具体行业.
本部分数据来自京津冀三地 2017 年统计年鉴，分析 2016 年京津冀三地按行业分的生产总值情况，其中主要分析第三产业的行业生产总值状况.由于部分数据限制，本部分在分析时将 B 采矿业、C 制造业、D 电力、热力、燃气及水生产和供应业合并记为工业( 行业代码记为 BCD) .
2. 2. 1 北京市按行业分的生产总值状况分析
由北京市 2016 年各行业生产总值状况柱形图( 图 3) 可以看出:
( 1) 北京市行业生产总值排名前 5 的分别是: 金融业( J) 、工业( BCD) 、信息传输、软件和信息技术服务业( I) 、科学研究和技术服务业( M) 、批发和零售业( F) .
( 2) 在第三产业行业中，生产总值排序后两位为居民服务、修理和其他服务业( O) 、水利、环境和公共设施管理业( N) .
( 3) 通过第三产业行业生产总值分析，不难发现，北京市服务行业的发展存在不均衡，经济、科技服务行业发展较好，而居民服务、水利等基础服务行业发展较弱.
2. 2. 2 天津市按行业分的生产总值状况分析
根据天津市 2016 年各行业生产总值状况柱形图( 图 4) 可以发现:
( 1) 天津市 B 采矿业、C 制造业、D 电力、热力、燃气及水生产和供应业整体的生产总值较高.
( 2) 天津市第三产业行业中批发和零售业( F) 、金融业( J) 生产总值明显高于其他第三产业行业，而水利、环境和公共设施管理业( N) 、文化、体育和娱乐业( R) 的生产总值处于较低水平.
通过 2. 1 节的分析知河北省的第二产业生产总值占比最大，图 5 也显示出 B 采矿业、C 制造业、D 电力、热力、燃气及水生产和供应业整体的生产总值很高.
再通过河北省 2016 年各行业生产总值状况柱形图( 图 5) 可以看出:
( 1) 河北省第一产业行业农、林、牧、渔业( A) 是继工业( BCD) 后生产总值最高的行业，相比北京、天津有明显区别.
( 2) 第三产业行业中批发和零售业( F) 、交通运输、仓储和邮政业( G) 的生产总值较高，科技类行业和基础服务类行业的生产总值均较低.
3 京津冀地区从业人员状况分析
从业人员是指在各级国家机关、政党机关、社会团体及企业、事业单位中工作，取得工资或其他形式的劳动报酬的全部人员.各单位的从业人员反映了各单位实际参加生产或工作的全部劳动力.由于京津冀三地的区域面积与人口规模不同，本章采用就业密度来分析京津冀三地从业人员密集程度.( 就业密度=某地区全部从业人口数量/某地区土地面积)
通过 2007 ～ 2016 年京津冀三地就业密度变化折线图( 图 6) 可以发现:
( 1) 河北的从业人员就业密度与北京、天津相比较低，2007 ～ 2016 年十年内的增长比较平缓，没有明显变化;
( 2) 北京、天津的从业人员就业密度较高，在 2007 ～ 2012 年间北京的就业密度高于天津，但天津就业密度增长幅度较大，在 2013 年反超北京，就业密度达到 709 人/平方公里.
3. 1 按三次产业分的从业人员状况分析
本节主要分析京津冀三地三次产业的从业人员状况，以此来分析各产业的从业人员与生产总值的占比、年度纵向变化是否一致.
通过 2016 年京津冀三次产业从业人员占比图( 如图 7) 可以看出:
( 1) 北京、天津各产业从业人员占比与生产总值占比基本一致，只有第一产业中从业人员占比略高于第一产业的生产总值占比;
( 2) 河北的各产业从业人员占比基本呈现出比较平均的状态，都在 30%多，这与河北各产业生产总值占比情况略有不一致，第一产业从业人员占比相比同产业生产总值占比过高.以下，本文分析京津冀三地各产业从业人员占比近十年的变化情况.
由表 4 可以发现:
( 1) 在近十年内，北京、天津的第一、第二产业从业人员数量呈减少状态，从业人员占比也有较大幅度的降低;
( 2) 河北的第一产业从业人员在近十年内呈减少趋势，尤其在 2011 ～ 2016 年有较大人数的减少，第一产业从业人员占比也有所降低，十年共降低 8 个百分点;
( 3) 河北的第二产业从业人员数量和占比在近十年呈增长态势，这与北京、天津产业从业人员变化情况差异较大;
(4) 京津冀三地的第三产业从业人员数量和占比都有比较大的增长，在近十年内，北京上涨 11 个百分点，天津上涨 14 个百分点，河北上涨 5 个百分点.
3. 2 按行业分的从业人员状况分析
本部分行业划分同 2. 2 节一致，具体行业与行业代码如表 3 所示.本节数据来自京津冀三地 2017 年统计年鉴，分析 2016 年京津冀三地按行业分的从业人员数量情况，其中主要分析第三产业的从业人员数量状况.
3. 2. 1 北京市按行业分从业人员状况分析
通过图 8 所显示的北京市 2016 年各行业从业人员数量的占比状况可以看出:
( 1) 与 2. 2 节中表 4 反映情况相同，北京第三产业从业人员数量占绝大比例，并且通过图 8 可以看出北京第三产业各行业的从业人员占比基本都在比较高的水平;
( 2) 北京市从业人员数量占比排名前 5 的行业分别是: L 租赁和商务服务业、F 批发和零售业、C 制造业、M 科学研究和技术服务业、I 房地产业，其中只有制造业属于第二行业，其他均为第三产业行业;
( 3) 在第三产业各行业中，从业人员占比较高的基本是经济、科技类行业，而从事居民服务、修理和其他服务业等基础类服务业的人员比例较低;
( 4) 从图 8 还可以看出，北京市农、林、牧、渔业从业人员占比极低，这与北京市整体产业布局趋势相同.
3. 2. 2 天津市按行业分从业人员状况分析
根据图 9 所示的天津市 2016 年各行业从业人员数量占比柱形图可以看出:
通过图 8 所显示的北京市 2016 年各行业从业人员数量的占比状况可以看出:
( 1) 与 2. 2 节中表 4 反映情况相同，北京第三产业从业人员数量占绝大比例，并且通过图 8 可以看出北京第三产业各行业的从业人员占比基本都在比较高的水平;
( 2) 北京市从业人员数量占比排名前 5 的行业分别是: L 租赁和商务服务业、F 批发和零售业、C 制造业、M 科学研究和技术服务业、I 房地产业，其中只有制造业属于第二行业，其他均为第三产业行业;
( 3) 在第三产业各行业中，从业人员占比较高的基本是经济、科技类行业，而从事居民服务、修理和其他服务业等基础类服务业的人员比例较低;
( 4) 从图 8 还可以看出，北京市农、林、牧、渔业从业人员占比极低，这与北京市整体产业布局趋势相同.
3. 2. 2 天津市按行业分从业人员状况分析
根据图 9 所示的天津市 2016 年各行业从业人员数量占比柱形图可以看出:
由河北省 2016 年各行业从业人员数量占比柱形图( 图 10) 可以看出:
( 1) 由图 7 已经得知，河北省的三次产业从业人员比例比较均衡，再由图 10 可以看出，河北省从事农、林、牧、渔业( A) 即第一产业的人员比例远高于其他行业;
( 2) 在河北的第三产业行业中，从业人员数量占比较高的是批发和零售业( F) ，其他第三产业行业从业占比均未超过 5%，尤其从事信息传输、软件和信息技术服务业( I) 、科学研究和技术服务业( M) 的人员比例较低.
4 总 结
本文分别从人口密度、按产业和按行业分的生产总值和从业人口状况上分析了京津冀三地产业状况，总结具体结论如下:
( 1) 从京津冀三地基本状况来看，京津冀三地人口密度存在较明显差异，北京、天津的人口密度较高，且天津人口密度在十年内增长较快，而河北省人口密度相对较低，仅为北京、天津人口密度的三分之一.
( 2) 从各地区经济状况来看: 北京市地区生产总值占整个京津冀地区生产总值的比例在十年内先减少后增长，天津市占比逐年上升，而河北省占比逐年减少; 京津冀三地的产业分布存在较大差异，北京市、天津市的第三产业为主导产业，且北京市第三产业生产总值占北京地区生产总值的 80%以上，而河北省第二产业生产总值占主导地位，河北省第三产业占比不足 45%，但京津冀三地在十年内的各产业生产总值占比变化趋势一致，第一、第二产业生产总值占比降低，第三产业生产总值占比上升，整体产业布局都是向第三产业转型; 京津冀各地行业经济发展状况不均衡，北京市第三产业的经济、科技类行业地区生产总值较高，基础类服务业和第一、二产业行业的生产总值较低，天津市则是第二产业行业、第三产业中批发和零售业、金融业生产总值比较高，其余行业生产总值都比较低，而河北省的第二产业行业、第一产业农、林、牧、渔业、第三产业中批发和零售业、交通运输、仓储和邮政业的生产总值比较高，其它行业生产总值都处较低水平.
( 3) 从各地区从业人员状况来看: 北京市、天津市的就业密度比较高，并在十年内呈明显增长，天津市就业密度增长尤其明显，在 2013 年超过北京市就业密度，但河北省的就业密度较低，而且在十年内没有明显变化; 北京市、天津市的从业人口在三次产业分布状况与生产总值状况一致，第三产业从业人口占比较高，并且北京市、天津市三次产业从业人员在十年内的变化与生产总值变化趋势一致，第一产业、第二产业从业人口占比持续明显减少，第三产业从业人口占比增长，而河北从业人口分布则是比较均衡的状态，三次产业的从业人口基本相同，十年内第二产业、第三产业从业人口占比呈增长趋势，第一产业从业人口呈平缓减少状态; 北京市、天津市各行业从业人口状况与两地各行业生产总值状况一致，河北省则是第一产业农、林、牧、渔业的从业人员占比较高，第三产业中各行业从业人员占比均较低.
总体来看，京津冀三地的经济发展和从业人口分布不均衡，京津地区的经济发展状况较好，其中天津地区经济发展在近十年内表现出比较明显的增长，而河北整体经济状况相对京津地区落后，在产业分布上有较大差距，由第一、二产业向第三产业转型较慢，效果不突出，科技技术行业发展落后，有待进一步的改善.
参考文献:
[1] 刘楷.京津冀协同发展与雄安新区引领作用[J].财经智库，2018，3( 1) : 19-31，140.
[2] 薄文广，殷广卫.京津冀协同发展: 进程与展望[J].南开大学学报( 哲学社会科学版) ，2017，( 6) : 65-75
京津冀地区产业状况分析论文期刊你还可以了解：《河北省扶贫档案管理现状及对策》
转载请注明来自：http://www.lunwenhr.com/hrlwfw/hrjjlw/11294.html